Trečiadienį, 2026 m. rugpjūčio 19 d., Vašingtone iškelta byla vėl pakurstė ginčą dėl to, kas JAV nustato mitybos gaires ir kiek jose lieka mokslo. Physicians Committee for Responsible Medicine teigia, kad Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamentas bei Žemės ūkio departamentas neteisėtai perrašė rekomendacijų mokslinį pagrindą, o procesą per daug paveikė pramonės interesai.
Kuo kaltinama administracija
Ieškinyje teigiama, kad į darbą buvo atrinkta komisija, kurios nariai turėjo ryšių su jautienos, pieno, kiaušinių ir kitų interesų grupėmis. Organizacija sako, kad šie ryšiai nebuvo tinkamai atskleisti, o ekspertams buvo duota mažiau nei trys mėnesiai parengti peržiūrą, kuri vėliau tapo pagrindu naujoms mitybos rekomendacijoms.
PCRM prezidentas Neal Barnardas tvirtino, kad valdžia leido mėsos ir pieno pramonei „užrašyti“ dietos gaires iš naujo. Byla prašo teismo nurodyti atšaukti dabartines gaires ir pradėti naują procesą, atitinkantį Federal Advisory Committee Act reikalavimus. Tai reikštų ne tik administracinį peržiūrėjimą, bet ir platesnį klausimą, kaip federalinės institucijos turi rinkti mokslines išvadas, kai prie stalo sėdi ir stiprūs verslo interesai.
Kodėl tai svarbu
Mitybos gairės JAV daro įtaką mokyklų valgiaraščiams, viešosioms maitinimo programoms ir kasdieniams gydytojų patarimams pacientams. Kai jos keičiamos, keičiasi ir žinutė apie tai, kiek lėkštėje turėtų būti vaisių, daržovių, sočiųjų riebalų ir alkoholio.
Šis ginčas dar kartą primena, kad maisto politika nėra vien kalorijų skaičiavimas. Už jos slypi ir sveikatos rodikliai, ir ekonominė nauda, ir politinis spaudimas. Dėl to byla gali tapti svarbiu precedentu, jei teismas nuspręs, kad naujos gairės buvo parengtos neskaidriai. Net jei ieškinys nebus visiškai patenkintas, jis gali priversti administraciją aiškiau pagrįsti, kaip buvo atrinkti ekspertai ir kokiais tyrimais remtasi.
Šaltiniai: https://www.statnews.com/2026/08/19/physician-group-sues-trump-administration-over-dietary-guidelines-food-pyramid-hhs-usda/
