Essexe vykstančiame tyrime dėl daugiau nei 2 000 mirčių į viešumą iškilo klausimas, ar plačiai naudota Oxevision stebėjimo sistema iš tiesų pagerina pacientų saugumą.
2026 m. liepos 24 d. BBC pranešė, kad du Oksfordo universiteto ekspertai peržiūrėjo 45 studijas, kuriomis buvo grindžiamas šios technologijos diegimas NHS psichikos sveikatos skyriuose. Jų išvada buvo aiški: tvirtų nepriklausomų įrodymų, kad sistema pagerina saugumą, priimtinumą ar kainos efektyvumą, nepakanka.
Ką daro ši sistema
Oxevision pacientus stebi naudodama infraraudonuosius jutiklius ir kameras. Pasak bendrovės LIO Health, technologija esą padeda greičiau pastebėti pavojingas situacijas ir reaguoti į incidentus. Įmonė tvirtina, kad vienoje įstaigoje per ketverius metus šitaip buvo sureaguota į 1 453 saugumo incidentus.
Vis dėlto tyrėjų išvada meta šešėlį ant būdo, kuriuo tokios sistemos pristatomos kaip saugumo sprendimas. Jei dalis studijų buvo atliktos pačios įmonės darbuotojų arba buvo per menkos apimties, jos negali tapti tvirtu pagrindu nacionaliniam diegimui.
Kodėl ginčas svarbus pacientams
Lampard tyrimas nagrinėja daugiau nei 2 000 psichikos sveikatos pacientų mirtį per 24 metų laikotarpį. Tokios bylos paprastai atskleidžia ne vien vienos technologijos klausimą, bet ir platesnę sisteminę problemą: kaip greitai nauji sprendimai priimami be pakankamo nepriklausomo vertinimo.
Pasak įmonės, technologija turi svarbų vaidmenį saugesnėje stacionarinėje psichikos sveikatos priežiūroje. Tačiau tyrėjai primena, kad geras ketinimas nėra tas pats, kas įrodyta nauda.
Kodėl įrodymai čia tokie svarbūs
Psichikos sveikatos skyriuose technologijos vertinamos ne tik pagal tai, ar jos veikia laboratorijoje, bet ir pagal tai, kaip jos keičia kasdienį darbą, paciento savijautą bei privatumą. Kai studijos remiasi ribotais duomenimis arba pačios įmonės darbuotojais, sunku pasakyti, ar nauda yra tikra, ar tik gražiai aprašyta.
Šaltiniai: https://www.bbc.co.uk/news/articles/c7vgd11d60do?at_medium=RSS&at_campaign=rss
